對我來說，認識茱麗葉最大的好處是她常常會問我一些關於男生與女生之間差異的問題，以她那種相對傳統保守的女性觀點出發，讓我了解一般女生到底在想什麼，也刺激我做更多的思考與觀察。
比如她這次提問男女之間是否有純友誼？「她和他的純友誼--上」，從她自身遭遇的經驗談起，為什麼很多男性友人身邊有了女性以後，就會變得漸行漸遠，甚至不再連絡？
她懷疑男女之間是否有純粹的友誼，她把男人對身邊女性友人的性慾壓抑描寫得很精采。
這問題我們之前就討論過了，但我已經忘記以前的想法。(我總是根據最新資料與感受update我的思想)
現在簡單說說我最新版的想法。
我認為關於這種提問，最大的問題不在於「有沒有純粹的友情」，問題在於「有沒有純粹」這回事。
女孩子的思考邏輯很喜歡套用這種公式：「究竟有沒有『真』愛？」「有沒有『絕對的』忠誠？」「有沒有『純粹』的友情？」
這種看似哲學家式的大哉問，背後其實是一種盲目的「純真」信仰。
她們要的答案是「有」，「一定有」，即使別人遇不到，自己也一定要能遇到，因為我是如此「純真」地相信。
我老實說吧，各位女生早點覺醒，如果妳一心一意想著「純粹」，那麼妳這輩子會不斷地絕望下去。
妳們判斷一個男人是否達到妳們的「純粹」靠的是什麼？他們深情款款的眼神？甜漿般的情話？
還是最終，要等到他們「出軌」或「意圖不軌」時，妳才覺悟到他們不是妳要的「純粹」？
人心永遠難測，只有行為事實才是最後的判準。
人心沒有「純粹」，只有自以為是的信仰。
人的意念瞬息萬變，如果要用有沒有「意圖不軌」來判斷一個男人是否「純粹」，那麼我第一個承認我每天都在犯罪，因為我清清楚楚且誠實地看到自己的每個意念的產生與轉折。「意圖不軌」常常發生，只是我不敢做。大部分男人的「意圖不軌」，只是沒有適合的情境浮現。
(所以男人在婚後與其他女友逐漸遠離，一方面是迫於老婆的醋意，一方面也是避免意外。)
我在為男人的風流背書嗎？不是，我只是說出一個事實：性慾是男人生命最大的動力，牠永遠潛伏在陰暗角落蠢蠢欲動，男人自己也抓不準牠何時會冒出來(內心洶湧無法控制，但行為是可以控制的，這個有人叫虛偽，我說這是素養。)。要為女人找個對應位置的話，「愛慾」應該是女人生命最大的動力，這是最大的差別。
愛慾可以不透過肉體接觸而得到滿足，性慾則沒辦法。
當然，不是所有男人女人都能這樣截然二分，我說的只是陰陽兩極的差異，一個人的內心都有這兩種性質，孰輕孰重只有自己知道。
我自己是很均衡的。
比如她這次提問男女之間是否有純友誼？「她和他的純友誼--上」，從她自身遭遇的經驗談起，為什麼很多男性友人身邊有了女性以後，就會變得漸行漸遠，甚至不再連絡？
她懷疑男女之間是否有純粹的友誼，她把男人對身邊女性友人的性慾壓抑描寫得很精采。
這問題我們之前就討論過了，但我已經忘記以前的想法。(我總是根據最新資料與感受update我的思想)
現在簡單說說我最新版的想法。
我認為關於這種提問，最大的問題不在於「有沒有純粹的友情」，問題在於「有沒有純粹」這回事。
女孩子的思考邏輯很喜歡套用這種公式：「究竟有沒有『真』愛？」「有沒有『絕對的』忠誠？」「有沒有『純粹』的友情？」
這種看似哲學家式的大哉問，背後其實是一種盲目的「純真」信仰。
她們要的答案是「有」，「一定有」，即使別人遇不到，自己也一定要能遇到，因為我是如此「純真」地相信。
我老實說吧，各位女生早點覺醒，如果妳一心一意想著「純粹」，那麼妳這輩子會不斷地絕望下去。
妳們判斷一個男人是否達到妳們的「純粹」靠的是什麼？他們深情款款的眼神？甜漿般的情話？
還是最終，要等到他們「出軌」或「意圖不軌」時，妳才覺悟到他們不是妳要的「純粹」？
人心永遠難測，只有行為事實才是最後的判準。
人心沒有「純粹」，只有自以為是的信仰。
人的意念瞬息萬變，如果要用有沒有「意圖不軌」來判斷一個男人是否「純粹」，那麼我第一個承認我每天都在犯罪，因為我清清楚楚且誠實地看到自己的每個意念的產生與轉折。「意圖不軌」常常發生，只是我不敢做。大部分男人的「意圖不軌」，只是沒有適合的情境浮現。
(所以男人在婚後與其他女友逐漸遠離，一方面是迫於老婆的醋意，一方面也是避免意外。)
我在為男人的風流背書嗎？不是，我只是說出一個事實：性慾是男人生命最大的動力，牠永遠潛伏在陰暗角落蠢蠢欲動，男人自己也抓不準牠何時會冒出來(內心洶湧無法控制，但行為是可以控制的，這個有人叫虛偽，我說這是素養。)。要為女人找個對應位置的話，「愛慾」應該是女人生命最大的動力，這是最大的差別。
愛慾可以不透過肉體接觸而得到滿足，性慾則沒辦法。
當然，不是所有男人女人都能這樣截然二分，我說的只是陰陽兩極的差異，一個人的內心都有這兩種性質，孰輕孰重只有自己知道。
我自己是很均衡的。
文章標籤
全站熱搜
亂子～我同意你 但我回在茱力葉那裡了 我也從不追求純粹 我享受當下的美好 不管友誼或愛情 我的ex們，只要他們願意（或他們另一半不吃醋） 我迄今都保持著友誼 而我清楚的知道 不可能再重來的愛情 現在就是朋友。
你總是會把我的問題推到很極端或很核心的地方 不過我覺得，我想講的其實就是男女之間的友誼而已 純或不純並不是我的重點 「以她那種相對傳統保守的女性觀點出發」 你有你的論斷啦 我的出發點從來就是，以「對身邊的人造成的傷害達到最小」為目標
茱麗葉 我知道啦，我只是借題發揮，其實不是跟妳說的東西對話，委屈妳了。 「我的出發點從來就是，以對身邊的人造成的傷害達到最小為目標」我在生活裡也是這樣敦厚啊。 不過我看事情喜歡找出最根本的原因與最真實的狀態，只要看到癥結所在，我就覺得一切迎刃而解了。 這是我銳利的地方，但也是我常常體會不到深一層樂趣的原因吧。
我覺得，有時候事情就這麼來了，而我就這麼去做了，行為與思緒會清楚的擺明自己往哪條路走。 只不過女生傾向比手畫腳或唱空城計，而男生習於騎馬打仗或草船借箭，其間的落差很容易讓人以為有什麼夾雜在其中。其實可能什麼都沒有，只是自己想要什麼或不想要什麼。 如果可以靜下來好好看看，保持距離、打哈哈、友誼、曖昧、愛情…，相信在心裡都會有個清楚的界定，也就無所謂純不純了。
当然偶一直认为志同道合的朋友.有时可以忽略性别. 不过性别也可能需要考虑的,因为男女确实有诧异,当然不是説其他的而是本来的特质和思维. 不过人类还好是能分享.任何人一个人没有办法生活.需要周围的人,彼此看着.沟通着.注视着.分析着.所以会有各种关系的产生. 大家更多时候是在看别人的生活,和顺便过自己的生活. [乱兄,为何又不厚道.突然上线了又下了.莫非又有电视剧要去看]
挖～ 茱麗葉你看得好仔細喔～ 亂子我對不起你～～大概我昨晚又喝多了所以開懷地看～沒仔細看～
>我自己是很均衡的 這句說得真純粹啊 ^_^ 我覺得男女之間是可能有友情的 關鍵不在於 "純粹" 而在心態 如果男女兩方交友當時都沒有 "找對象" 的期待和心態 這樣的友情非常可能持久 但變不變質就難說了 我自己是有純粹異性友誼的，而且還持續了數十年之久
我有個從大一認識到現在的男性朋友(我的外系學伴),超級浪漫,考試前夕總會在我的信箱放一封信+一包即溶咖啡,各大節日(生日/情人節/...)必定給我ㄧ張卡片;三不五時會畫一些小卡片護貝讓我當書籤~ 剛開始我的確有點混淆,以為他對我有意思,可是認識他到現在,十幾年了,一樣浪漫,卻從未有任何動作,所以囉,我就想,真有天生如此浪漫的人呢^^ 這樣的友情,純粹or不純粹??
wowo [大家更多时候是在看别人的生活,和顺便过自己的生活.] 這話我喜歡。 kathy 對，我要說的就是變質，隨著情境改變，心境改變，人與人的關係是會變質的。有時候只是一個貪玩的念頭或報復的念頭或只是寂寞，誰知道呢。 我想我可能是對「絕對」、「永遠」(感情上的)這些概念有過敏症吧。 希望我以後遇到的人不會問我：「你會不會永遠愛我？」 大概就是我這樣多疑偏激的性格讓我談不了戀愛吧....
Bibimn 純粹得徹底， 我猜想他有姐妹基因，甚至我想打賭，如果他現在跟你同事，也許他偶爾會幫你做早餐或帶便當
To:Keller 這我倒沒有想過呢,身旁尚未出現gay好友,不過曾聽說,gay集合所有男人優點於一身,唯一缺點就是"gay"... 這也是上帝造人的巧妙吧! 再完美仍有缺憾~ To:亂子 真是抱歉,把你這裡當成自己版面聊起來了,希望別介意^^ Bibimn
這篇說得很好， 我同意你的說法 (我是男的)
很好並特別的論點 我能註明出處 轉貼於YAHOO家族及 我的部落格分享嗎 謝了